本記事はPRを含みます
結論(要約)
イーサリアムのL2(レイヤー2)の中でも、Arbitrum・Optimism・Baseの3チェーンで全L2トラフィックの約9割を占めています。2026年時点でのおおまかな棲み分けは次の通りです。
- Arbitrum: TVL(預入資産総額)で最大手、DeFiの上級者・機関投資家層に強い
- Base: 独自トークンを持たず、Coinbaseの配信力でユーザー数・トランザクション数で他を圧倒
- Optimism: OP Stackという設計思想を他チェーンに提供する「基盤インフラ」としての立ち位置
証券時代に複数の商品プラットフォームを比較検討してきた感覚で言うと、これは「どれが一番優れているか」ではなく「何を優先するかで選ぶチェーンが変わる」タイプの比較です。
仕組み・基本知識
L2(レイヤー2)は、イーサリアム本体(L1)の外側で取引処理を行い、結果だけをL1に記録することで、手数料を抑えつつセキュリティをL1に委ねる仕組みです。Arbitrum・Optimismは「Optimistic Rollup」という方式を採用し、Baseは Optimismが開発した「OP Stack」というフレームワークの上に構築されています。
比較・選び方
| 項目 | Arbitrum | Base | Optimism |
|---|---|---|---|
| 強み | DeFiの厚み・機関投資家基盤 | ユーザー数・トランザクション数 | OP Stackエコシステムの中核 |
| 独自トークン | ARB | なし | OP |
| 取引手数料の目安 | 0.03〜0.15ドル程度 | 0.01ドル未満 | 0.05〜0.20ドル程度 |
| TVL(目安) | 約149〜169億ドル(2026年5月時点) | 約107〜112億ドル | ― |
| エコシステムの特色 | パーペチュアル、レバレッジ利回りなどDeFiパワーユーザー向け商品が充実 | Coinbase経由の新規ユーザー流入が多い | Base・Worldchainなど30以上のチェーンを支える基盤 |
Baseは2025年後半に日次トランザクション数でイーサリアム本体を上回るなど、ユーザー基盤の拡大が際立っています。一方でTVL(預けられている資産の総量)で見るとArbitrumが依然として最大手です。
リスク・注意点
- 手数料やTVLの数値は市況やネットワークの利用状況によって日々変動します。実際に利用する際は各チェーンの公式ダッシュボードで最新の状況を確認してください
- Baseには独自トークンがないため、「トークンのエアドロップ狙い」でチェーンを選ぶ場合は対象外になる点に注意が必要です
- どのL2もブリッジ(L1↔L2間の資産移動)には一定の待機時間や手数料がかかります。頻繁に資産を移動する使い方には向かない場合があります
まとめ
DeFiの選択肢の広さや機関投資家的な商品を重視するならArbitrum、シンプルさとユーザー数の多さ(＝流動性の厚み)を重視するならBase、複数チェーンにまたがるエコシステム全体の動向を見たいならOptimism(OP Stack)という軸で選ぶと、比較的納得感のある選択がしやすいはずです。
L2を使う場合も、原資となる暗号資産は国内取引所で用意してウォレットに送ることになります。その際の税務上の扱いについては「元証券マンが見るDeFiの確定申告｜利回り運用の税金計算でつまずきやすい点」もあわせてご覧ください。
コメント